Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  4. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  5. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  6. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  7. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  8. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  11. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  12. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове


/

Постоянное взаимодействие с людьми на работе — особенно в условиях эмоционального напряжения и конфронтации — может быть связано с повышенным риском развития диабета 2-го типа. К такому выводу пришли международные исследователи, проанализировав данные почти трех миллионов работающих шведов, пишет Scimex.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Unsplash
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Unsplash

Исследование опиралось на данные шведской когорты SWIP (Swedish Work, Illness, and labour-market Participation), включающей более пяти миллионов человек. В выборку попали мужчины и женщины в возрасте от 30 до 60 лет, не имевшие до 2005 года диагноза диабета или рецептов на сахароснижающие препараты.

Ученые сосредоточились на людях, работающих в профессиях с высоким уровнем межличностного взаимодействия: медработники, учителя, работники транспорта, соцслужб, службы безопасности, сферы гостеприимства и других. Они оценивали три аспекта так называемых person-contact ролей: общий уровень контакта с людьми; эмоциональные нагрузки (например, работа с тяжело больными или людьми с тяжелыми жизненными обстоятельствами); уровень конфронтации (столкновение с жалобами, агрессией и конфликтами).

С 2006 по 2020 год диабет 2-го типа был диагностирован у более чем 216 тысяч человек (60% из них — мужчины). Оказалось, что высокая нагрузка по всем трем измерениям была связана с увеличением риска развития заболевания как у мужчин, так и у женщин. Однако у женщин эффект общего межличностного контакта исчезал при учете уровня контроля над работой — то есть автономии и свободы в принятии решений.

Наибольшую опасность представляли эмоциональные требования и конфронтация. У мужчин эти факторы были связаны с увеличением риска диабета на 20% и 15% соответственно. У женщин — на 24% и 20%.

Еще более тревожная картина наблюдалась у людей с низкой социальной поддержкой на работе. Среди женщин, испытывающих высокие эмоциональные нагрузки и одновременно не получающих достаточной поддержки от коллег и руководства, риск диабета возрастал почти на 50%.

Ученые указывают, что хронический стресс, вызванный эмоциональными и конфликтными ситуациями, может запускать изменения в работе нейроэндокринной системы: повышать уровень кортизола, снижать чувствительность к инсулину и провоцировать метаболические сбои. Эти процессы усугубляются в среде с низким уровнем социальной поддержки.

«Во многих профессиях, связанных с помощью людям — например, в здравоохранении и социальной работе, — сотрудники сталкиваются с человеческими страданиями, испытывают эмоциональное истощение и не получают ответной благодарности или поддержки. Все это может привести к выгоранию, усталости от сочувствия и психологическим проблемам», — пишут авторы.

Авторы признают ограничения исследования: оно не учитывало индивидуальные особенности рабочих мест, личную историю стрессов, образ жизни и другие поведенческие факторы. Тем не менее масштаб и согласованность результатов подчеркивают важность учета психосоциальных условий труда при профилактике хронических заболеваний.

Вывод: эмоционально тяжелые профессии, требующие постоянного общения с людьми, могут представлять скрытую угрозу для метаболического здоровья. Особенно опасно сочетание высоких требований и низкой поддержки. Это еще одно напоминание о том, насколько важна забота о психическом здоровье и рабочем климате — не только для комфорта, но и для физического благополучия.

Результаты работы опубликованы в журнале Occupational & Environmental Medicine.