Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  2. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  3. Беларусскоязычное издательство остановило работу. Сообщается о задержаниях
  4. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  5. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  6. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  7. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  8. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW


/

Жительнице Витебска помогли защитить финансовые права, сообщила прокуратура Витебской области. Женщина брала потребительский кредит на небольшую сумму, а дополнительно еще должна была оплатить консультацию стоимость примерно в четверть размера займа. Такую услугу посчитали некачественной.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Витеблянка обратилась в прокуратуру с жалобой на необоснованно высокую сумму, предъявленную ей к оплате фирмой за оказанные услуги. Деньги на тот момент уже удерживались органами принудительного исполнения из зарплаты в пользу коммерческой организации.

«В ходе проверки установлено, что женщина для получения кредита на потребительские нужды в размере 2,8 тыс. рублей по наиболее выгодным условиям заключила договор с организацией на оказание консультационных услуг в сфере кредитования. Стоимость таких услуг составила 750 рублей. Эта сумма подлежала уплате в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки услуг. При неисполнении предусматривалась пеня в размере 5% от стоимости услуг за каждый день просрочки», — рассказали в прокуратуре.

Фирма рекомендовала женщине для получения кредита обратиться в три банка. При этом условия, на которых выдавался кредит, ей не озвучили и в письменном виде такие сведения не передали. Необоснованно не рекомендовали и другие банки, предоставляющие кредит по наиболее выгодным условиям.

Как итог — некачественно оказанная услуга повлекла получение женщиной кредита на невыгодных для нее условиях.

Заявительница не имела возможности в полной мере самостоятельно защищать свои права — прокурор Витебска в интересах женщины предъявил в суд исковое заявление о расторжении указанного договора.

Суд Ленинского района Минска удовлетворил иск. В связи с расторжением договора суд обязал взыскать с организации уплаченную стоимость консультационных услуг.

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.