Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  2. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  3. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  4. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  5. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  6. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  7. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  8. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  9. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  10. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW


/

Житель Добрушского района оказался должником банка. Судебные исполнители обязали работодателя удерживать часть зарплаты. Тот начал выплачивать мужчине меньше денег, но долг почему-то не уменьшался, а только рос, рассказали в прокуратуре Гомельской области.

Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»
Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»

Житель Добрушского района обратился в прокуратуру и рассказал, что на работе у него удерживают часть зарплаты в пользу банка, однако долг только растет.

Выяснилось, что судебный исполнитель направил исполнительный документ о погашении задолженности по кредиту в адрес предприятия, где работал мужчина, и после этого из его зарплаты было удержано более 3,4 тыс. рублей.

Однако они не перечислялись ни взыскателю (банку), ни на счет органа принудительного исполнения, в результате чего задолженность по исполнительному производству не была погашена.

Прокуратура вынесла предписание директору. Долг погасили, руководителя привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 25.8 КоАП (Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве).