Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  2. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  3. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  4. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  7. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  8. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  9. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  10. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  11. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»


/

Столичный предприниматель взял в долг под расписку 69 тысяч долларов, а позже заявил, что подпись на бумаге — не его. Что показало назначенное судом исследование почерка, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз (ГКСЭ).

Подпись, которую исследовали эксперты. 2025 год, Минск. Фото: ГКСЭ
Подпись, которую исследовали эксперты. 2025 год, Минск. Фото: ГКСЭ

Минчанин взял взаймы крупную сумму для развития бизнеса. Деньги он обещал вернуть в течение года. Мужчина также обязался реорганизовать свое ЧУП в ООО и продать заимодателю 30% долей в уставном фонде на 69 000 долларов.

Однако взятые на себя обязательства бизнесмен не выполнил: деньги не вернул, ЧУП в ООО не реорганизовал, никаких долей, соответственно, не продал.

Тогда заимодатель обратился в суд с просьбой взыскать с мужчины часть долга — 5000 долларов. В суде должник заявил, что подпись на расписке не его.

В итоге была назначена почерковедческая экспертиза. Исследование подтвердило подлинность подписи.

«Это сыграло решающую роль в разрешении спора», — сообщили в ГКСЭ.