Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  2. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  3. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  4. Беларусскоязычное издательство остановило работу. Сообщается о задержаниях
  5. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  6. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  7. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  8. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд


/

Однажды 36-летний добрушанин обнаружил, что заднее стекло его машины разбито. При этом автомобиль находился на стоянке. Выяснилось, что машину повредили при неаккуратном обкосе травы неподалеку. Водитель пошел в милицию. О результатах судебного процесса пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко рассказала «Гомельскай праўдзе».

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis

Инцидент произошел в мае этого года — житель Добруша обнаружил поврежденной свою Hyundai Accent 2014 года выпуска, обратился в милицию. Проверка показала, что авто пострадало в результате обкоса травы неподалеку. Траву косил работник «Добрушского коммунальника».

Выяснилось, что мужчина пренебрег соблюдением техники безопасности, рассказала Сулейко.

В суд владелец авто пошел после того, как «Белгосстрах» выплатил ему 197,3 рубля страхового возмещения. Но в реальности замена стекла (покупка нового и установка) обошлась в 380 рублей.

Поэтому хозяин машины в иске указал, что требует от коммунальников и страховщиков компенсировать ему разницу между выплаченным возмещением и фактической стоимостью ремонта — то есть 182,7 рубля. Однако обе организации от такого предложения отказались.

В итоге с учетом всех обстоятельств суд Добрушского района постановил взыскать с ответчика, а именно с КУП «Добрушский коммунальник», в пользу истца 182,7 рубля — в счет возмещения материального ущерба, а также 84 рубля — расходы по оплате государственной пошлины.

Что касается «Белгосстраха», то в этой части иск был оставлен без удовлетворения, поскольку компания изначально добросовестно выплатила своему клиенту страховое возмещение.