1 августа 1991 года, чуть более чем за три недели до провозглашения Украиной независимости от Советского Союза, президент США Джордж Буш-старший прибыл в Киев, чтобы отговорить украинцев от этого. В своей печально известной речи, которую прозвали «Chicken Kiev Speech», в украинском парламенте Буш говорил ошеломленным депутатам, что независимость — это рецепт «самоубийственного национализма», «этнической ненависти» и «местного деспотизма». Это колонка Юрия Городниченко, Анастасии Федык и Илоны Сологуб, написанная специально для Project Syndicate. С разрешения редакции мы перепечатываем этот текст.
Кто авторы этого текста?
Юрий Городниченко — профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли. Анастасия Федык — доцент кафедры финансов Калифорнийского университета в Беркли. Илона Сологуб — редактор VoxUkraine, директор отдела политических и экономических исследований Киевской школы экономики.
Речь была колоссальной ошибкой. Украинский народ просили игнорировать многовековое угнетение со стороны людей, принимающих решения в Москве, и это в то время, когда Голодомор, спланированный Советским Союзом «террористический голод», унесший жизни миллионов украинцев в 1932—1933 годах, остался в памяти многих еще живых. В декабре того же года Украина представила свой ответ Бушу: на референдум о независимости пришли колоссальные 84,2% избирателей, и 92,3% из них сказали «да». Но нежелание Запада уважать стремление Украины к суверенитету было плохим предзнаменованием, отражающим настрой американских и европейских лидеров, которое проложило путь к полномасштабному вторжению России в феврале.
Путь к войне начался в 1994 году, когда Украина по указке Запада передала России третий по величине в мире ядерный арсенал. Взамен Россия, Великобритания и США пообещали обеспечить территориальную целостность и суверенитет Украины. Но как эта уверенность должна была быть реализована? В отличие от Польши и других бывших коммунистических стран, Украине не дали шанса вступить в Евросоюз в 1990-е годы, а в 2008 году Франция и Германия заблокировали ее прием в НАТО.
Затем, когда Россия аннексировала Крым и оккупировала часть Донбасса в 2014 году, президент США Барак Обама отправил Украине одеяла и другое нелетальное военное снаряжение. В ответ Германия запустила газопровод «Северный поток — 2» в обход Украины, хотя у украинского газопровода было много свободных мощностей.
Это была очередная порция «Киевской курицы»: Россию нельзя провоцировать, отношения с Кремлем нужно беречь, российское государство должно оставаться стабильным. Раз за разом западные лидеры находили целесообразным подчиняться интересам России, фактически отрицая свободу действий Украины как суверенного государства.
Это мышление сохраняется и по сей день, несмотря на братские могилы и камеры пыток, оставленные русскими войсками в Буче, Ирпене и бесчисленном количестве других городов и сел по всей стране. С февраля были убиты десятки тысяч украинцев и миллионы лиц перемещены, но западные обозреватели, от Ноама Хомского до Генри Киссинджера, обвиняют Запад в решении российского президента Владимира Путина о вторжении или призывают западных лидеров предоставить Путину дипломатическое разрешение, заставить Украину отказаться от территории.
Политики тоже, похоже, считают самооборону Украины более серьезной проблемой, чем российская агрессия, имеющая характер геноцида. На совместной пресс-конференции, состоявшейся во время недавнего визита президента Украины Владимира Зеленского в США, ключевой вопрос был последним. Разве США не должны «дать Украине все необходимые возможности и освободить все территории как можно раньше?» — спросила украинская журналистка Ольга Кошеленко. Нет, ответил президент Джо Байден, потому что предоставление наступательных вооружений может привести к эскалации конфликта, а европейские союзники Америки «не собираются воевать с Россией». Украина могла бы иметь одну батарею ПВО «Патриот» для противодействия атакам России на гражданское население и гражданскую инфраструктуру, но не ракеты большой дальности, танки «Абрамс» и истребители F-16, которые ей нужны, чтобы остановить причину атак.
Такой подход и морально неверен, и стратегически контрпродуктивен. Это приведет именно к той эскалации, которой, по словам Байдена и европейских лидеров, они хотят избежать, потому что она не решает основную проблему безопасности. Украина не первая жертва агрессивного, вооруженного ядерным оружием авторитарного режима России — как могут подтвердить сирийцы, грузины и молдаване, — и не последняя, если только Россия не будет вынуждена отказаться от империализма, как это сделали Германия и Япония после их поражения во Второй мировой войне. Тогда, как и сейчас, территориальные уступки вели к большему количеству войн, а не к меньшему, в Европе и мире в целом.
Таким образом, главная цель предельно ясна: Россия должна проиграть эту войну и демилитаризироваться. И все же, несмотря на огромную материальную и военную поддержку, которую Запад оказал Украине, роковая логика умиротворения сохраняется, потому что многие западные лидеры боятся последствий поражения России больше, чем возможного поражения Украины.
Но опасения по поводу возможного распада России так же неуместны, как опасения по поводу распада Советского Союза в 1991 году. Никто не должен принимать всерьез заявления Хомского и многих других о том, что Россия имеет законные основания опасаться дальнейшего расширения НАТО. Путин вторгся, возможно, потому, что через шесть месяцев после унизительного ухода США из Афганистана и через два года после того, как президент Франции Эмманюэль Макрон назвал НАТО «мертвым мозгом», он посчитал, что Альянс слишком слаб, чтобы поддерживать Украину.
Точно так же, если бы война была направлена на то, чтобы остановить расширение НАТО, российские военные не казнили бы мирных жителей и не грабили дома и магазины. И Кремль, безусловно, сделал бы больше, чем просто пожал бы плечами в связи с неминуемой перспективой присоединения к Альянсу Швеции и Финляндии (с которыми Россия имеет общую границу протяженностью 1340 километров).
Это война за выживание Украины и украинского народа. Вот слова бывшего премьер-министра Израиля Голды Меир, родившейся в Киеве: «Говорят, что мы должны быть мертвы. А мы говорим, что хотим жить. Между жизнью и смертью я не знаю компромисса». Точно так же любой «компромисс», вознаграждающий российскую агрессию, приведет к бóльшим потерям жизней. Народ Украины будет продолжать бороться, потому что знает, что будет в противоположном случае. Ведь это уже было в Буче, Мариуполе, Харькове, Херсоне и бессчетном количестве других городов.
Голос Украины должен быть услышан. Предоставление военных и экономических ресурсов, необходимых для победы, является лучшим вложением в глобальную безопасность, которое может сделать мир. После победы Украины жадные до власти диктаторы во всем мире дважды подумают, прежде чем последовать примеру России — результат, который, например, тайваньцы наверняка приветствуют.
В 1941 году, когда Великобритания в одиночку сражалась с нацистами, Уинстон Черчилль попросил США «дать нам инструменты, и мы закончим работу». О том же говорит и украинский генерал Валерий Залужный: «Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы». Они должны быть у него. Пусть украинцы закончат начатое.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.