Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  2. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  3. Беларусскоязычное издательство остановило работу. Сообщается о задержаниях
  4. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  5. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  6. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  7. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  8. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»


/

Суд Осиповичского района рассмотрел дело о компенсации морального вреда, причиненного 14-летней девочке во время прохождения квеста, сообщили в пресс-службе Верховного суда.

Серая крыса. Фото: Flickr / Charos Pix
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Flickr / Charos Pix

По словам матери пострадавшей, они с дочерью участвовали в развлекательном мероприятии, организованном индивидуальным предпринимателем. Во время квеста девочка сунула руку в темный ящик в поисках подсказки, и ее укусила крыса. Женщина отметила, что организаторы заранее не предупреждали участников о наличии животных и не обеспечили безопасность.

В результате укуса ребенок перенес физическую боль, два месяца проходил лечение, а на месте травмы остался шрам. Мать потребовала от организатора компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Предприниматель на заседание не явилась, но ее представитель признал вину частично — только на сумму, которую заплатила семья за участие в квесте (48 рублей).

Суд пришел к выводу, что травма произошла по вине организаторов, которые не обеспечили безопасные условия, и постановил взыскать с ответчицы 1000 рублей в качестве компенсации, а также 126 рублей госпошлины.

Решение суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано.