Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Беларус в Threads задался вопросом, почему в деревнях дома красили в желто-голубой цвет, — версии вас удивят
  2. «Должны были посадить, если бы ей чудом не удалось выехать». Рита Дакота рассказала, за что силовики задерживали ее маму в Беларуси
  3. «Ненавижу». Россиянин, который поджег авто беларусского генерала, — о заключении, пытках от Кубракова и о том, зачем пошел на войну
  4. В Беларуси меняют правила перепланировки жилья. С чем станет проще?
  5. В список «экстремистских формирований» внесли еще две организации
  6. Пропагандист: В Беларуси начинают бороться с «теневыми тунеядцами» — людьми, которые ходят на работу, платят налоги, но делают очень мало
  7. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют
  8. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  9. Собираются ввести новшества в отношении недвижимости
  10. Стал известен приговор айтишнику из Wargaming, которого судили по восьми статьям. Одна из них — «расстрельная»
  11. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  12. YouTube в Беларуси заблокируют? Вспоминаем, как дважды это уже случалось (и что говорили эксперты)
  13. Лукашенко обрушился с критикой на руководство крупной компании, которую ранее национализировали
  14. Пропавшая с 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»
  15. «Небо оживает». Над Беларусью «стали замечать» самолеты европейской страны
  16. «Нам нужны все граждане». Отказ от беларусского паспорта в эмиграции обойдется в 400 евро, но может и не получиться — узнали подробности
  17. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
Чытаць па-беларуску


Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры Игорь Севрук обратил внимание на некоторые действия следователей, в которых он видит нарушение законодательства. Речь о том, что за последние годы следователи задержали более 1500 человек, которых в итоге пришлось освободить, а каждый из них имеет право на компенсацию, пишет «Наша Ніва».

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: prokuratura.gov.by
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: prokuratura.gov.by

Статья Севрука «Некоторые аспекты прокурорского надзора за законностью задержания лиц в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом» опубликована в свежем номере ведомственного прокурорского журнала «Законность и правопорядок» (№ 1 за 2025 год).

«Количество задержанных лиц, в отношении которых позднее уголовное преследование прекращается по реабилитирующим основаниям, остается значительным. В 2022—2024 годах их доля от общего количества задержанных составила более 4% (свыше 500 человек ежегодно), причем каждый из таких задержанных имеет право на компенсацию ущерба, нанесенного действиями органа, ведущего уголовный процесс», — сетует Игорь Севрук.

Речь идет о ситуациях, когда подозреваемых по уголовному делу заключают в изолятор, но в итоге не предъявляют обвинение и их дела вообще не доходят до суда.

В результате в реальной жизни мало кому из них удается получить компенсацию.

Кроме того, прокурор объясняет, что задерживать по «непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления» (а это универсальная формулировка следователей. — Прим. «Наша Ніва») нельзя направо и налево. Эта норма закона предусмотрена только для конкретных случаев — когда, например, человека поймали на месте преступления или сразу после обыска, в ходе которого обнаружены важные улики.

«Не может быть рассмотрено как обоснованное задержание по непосредственно возникшему подозрению лица, которому через значительное время после возбуждения в отношении него уголовного дела и производства ряда следственных действий с его участием во время очередного допроса сообщают, что оно задерживается», — объясняет Севрук.

Также он обращает внимание, что следователи неправильно указывают в протоколе место и время фактического задержания. Там должны быть отражены не отделение милиции, куда привезли человека и стали оформлять, а конкретное место и конкретное время, где и когда его задержали на улице или в помещении.

Замечания и рекомендации прокурора Севрука не являются обязательными для исполнения. Это его трактовка законодательства, на которую он хочет обратить внимание следователей и других прокуроров.