Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Украине задержали подозреваемую в совершении теракта во Львове — Зеленский
  2. В ближайшие три недели может пройти встреча Зеленского с Путиным — спецпосланник Трампа
  3. Рекордный кадровый голод. В Беларуси — максимум вакансий за годы независимости
  4. Беларусскоязычное издательство остановило работу. Сообщается о задержаниях
  5. Об отношениях одного классика литературы из Беларуси нам десятилетиями рассказывали неправду, идеализируя его. Что же было на самом деле
  6. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  7. Украинские силы освободили значительные территории на юге, их успехи совпали с ограничением Starlink у РФ — ISW
  8. Умер экс-политзаключенный Денис Соколовский, проходивший по делу «Пресс-клуба»


Минчанка подала в суд на частный медицинский центр из-за некачественного лечения зуба, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Иск женщина подала в конце октября прошлого года. В своей жалобе она указала, что в апреле воспользовалась услугами дантиста в частном медцентре. После лечения зуба боль не проходила — и она сделала снимок. Выяснилось, что в двух местах у нее был перфорирован канал. Пломбировочный материал вышел за его пределы и попал в носовую пазуху, из-за чего у нее развился гайморит.

Врачи рекомендовали ей в срочном порядке удалить инородное тело. В итоге женщина провела неделю на лечении в больнице.

«Установленный диагноз и последующее хирургическое лечение связано с некачественно оказанной услугой при обращении в медицинский центр. Ответчиком в добровольном порядке возмещен материальный вред, в удовлетворении претензии о компенсации морального вреда отказано», — сообщает пресс-служба Верховного суда.

Истица просила взыскать с медцентра компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы.

Суд поддержал требования минчанки, но снизил компенсацию до 1000 рублей. Медцентр подал апелляционную жалобу, в которой потребовал отменить это решение и отправить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского горсуда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.