Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  2. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  3. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  4. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  7. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  8. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  9. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  10. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  11. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
Чытаць па-беларуску


/

Минчанка заявила в милицию о пропаже 1300 рублей со своего счета в одном из банков, но позже выяснилось, что она их сняла больше года назад, сообщает Государственный комитет судебных экспертиз.

Фото: sudexpert.gov.by
Фото: ГКСЭ

«В ходе проверки, согласно предоставленным из банка сведениям, денежные средства получены самой заявительницей еще весной прошлого года. Однако женщина в получении денежных средств не признавалась, факт принадлежности ей подписи в документе, подтверждающем получение денег, отрицала», — рассказали судебные эксперты.

Ее ли подпись на документе, проверили в ходе почерковедческой экспертизы. Эксперты взяли в банке копию расходного кассового ордера, подтверждающего факт получения денег, и направили на анализ.

«При сравнении подписи с предоставленными свободными образцами почерка судебный эксперт установил совпадение общих и частных признаков и пришел к выводу, что подпись, изображение которой расположено в графе „Указанную в ордере сумму получил“ в предоставленной копии расходного кассового ордера, выполнена самой заявительницей», — добавили судебные эксперты.

На основе результата экспертизы женщине отказали в возбуждении уголовного дела по факту неправомерного снятия денежных средств с расчетного счета.