Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  2. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  3. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  4. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  5. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  6. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  7. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  8. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  9. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  10. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW


/

Прокуратура в интересах ОАО «Полоцк-Стекловолокно» предъявила в Экономический суд Витебской области исковое заявление о взыскании с частного столичного предприятия более 2 млн рублей, перечисленных ему в качестве платы за товар по договору поставки, сообщает пресс-служба ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Предприятие обратилось в прокуратуру по вопросу ненадлежащего исполнения контрагентом из Минска взятых на себя договорных обязательств. В ходе проверки было установлено, что между полоцкой компанией по результатам процедуры закупки за счет собственных средств был заключен договор поставки компонента для производства стекломата. При использовании поступившего товара было выявлено его несоответствие требованиям по качеству и характеристикам, изложенным в документах на закупку. В итоге созданная в организации комиссия запретила к использованию указанный товар.

Ответчик в досудебном порядке меры по замене некачественного компонента или возврату его стоимости не принял, исковые требования в ходе судебного разбирательства не признал.

Экономический суд Витебской области удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.