Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  2. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  3. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  4. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  7. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  8. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  9. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  10. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  11. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал


/

Суд в Минске рассмотрел спор между бывшими супругами: мать настаивала на увеличении алиментов, обвиняя отца, индивидуального предпринимателя, в сокрытии доходов. Однако решение оказалось не в ее пользу. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Суд Октябрьского района Минска рассмотрел иск местной жительницы к бывшему мужу, в котором она требовала увеличить размер алиментов на двух несовершеннолетних дочерей.

Она рассказала, что после развода в мае 2023 года с бывшего мужа были взысканы алименты в размере 33% от его заработка, но не менее 75% бюджета прожиточного минимума на двоих детей. Однако мать посчитала, что указанных сумм недостаточно, и подала в суд, требуя ежемесячной выплаты алиментов в размере 33 базовых величин (1320 рублей).

Женщина аргументировала это тем, что бывший муж является индивидуальным предпринимателем, скрывает свой доход, производит выплату алиментов в размере 75% бюджета прожиточного минимума (около 275 рублей на тот момент), хотя его фактический доход позволяет уплачивать алименты в большем размере, что подтверждается налоговыми декларациями, а также договорами и сведениями о взаимных расчетах с контрагентами.

На это отец заявил, что выплачивает алименты в установленном размере и что его доходы от предпринимательской деятельности, связанной с производством деревянной тары, снижаются из-за санкций и экономической нестабильности. Кроме того, он отметил, что часть средств уходит на расходы, связанные с бизнесом.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

После изучения материалов дела суд установил, что отец является индивидуальным предпринимателем, работающим по упрощенной системе налогообложения. Доказательств нерегулярности его доходов или их сокрытия предоставлено не было. Суд отметил, что алименты выплачиваются стабильно, в размере, установленном законом. Также выяснилось, что у мужчины уже накопилась задолженность по алиментам — 4090 рублей.

В итоге суд отказал матери в удовлетворении иска, посчитав, что текущий размер алиментов соответствует законодательным нормам, но освободил от уплаты госпошлины, учитывая ее финансовое положение и наличие двух несовершеннолетних детей. Отцу же придется выплачивать алименты по-прежнему, но ему необходимо погасить задолженность.