Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  4. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  5. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  6. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  7. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  8. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  11. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  12. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове


/

В Пинске работодатель потребовал у сотрудников возместить недополученную выручку. Но позже в дело вмешалась прокуратура, пишет «Вечерний Брест». Вот чем все закончилось.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Проверяя, как соблюдают законодательство в агропромышленной сфере, пинская межрайонная прокуратура обнаружила, что в одной из организаций 15 сотрудников незаконно привлекли к материальной ответственности. Дело в том, что молокоперерабатывающее предприятие вернуло организации 7250 кг молока ненадлежащего качества. Общая стоимость продукции — более 2,2 тыс. рублей.

Руководитель организации не узнал, по чьей вине это произошло, и обязал работников возместить эту сумму. Но согласно ст. 400 Трудового кодекса, недополученная выручка не является ущербом, который подлежит взысканию с сотрудников.

По протесту Пинского межрайонного прокурора незаконный приказ руководителя организации о привлечении работников к материальной ответственности отменили. А самим сотрудникам вернули удержанные у них деньги.