В одной из деревень Гомельской области мужчина долгое время избивал свою сожительницу. Об этом знали все вокруг, в том числе милиция, но ситуация не менялась. Пока не дошло до исчезновения женщины. Ее родственники заволновались — и спустя несколько дней труп погибшей откопали на участке возле дома. Ее сожитель признался, что убил подругу, но в итоге за убийство мужчину не осудили. Как это возможно? Детали стали известны из приговора, опубликованного в банке судебных решений.
Эта история произошла в одной из деревень Лельчицкого района. Марина и Кирилл (все имена вымышлены) жили вместе с 2017 года. Люди не молодые, но и не пенсионеры, у Марины была взрослая дочь, которая жила отдельно.
Систематически избивал
Кирилл долгое время нигде не работал и в основном был занят тем, что пил. История насилия в этой паре была давней. Мужчину уже судили по статье 154 УК за истязание (то есть систематическое избиение без тяжких травм, причинение физических и психических страданий) и по статье 186 УК (угроза убийством, причинением тяжких повреждений или повреждением имущества). Во всех случаях потерпевшей была именно Марина. Наказание вряд ли было жестким — обычно за такое дают исправительные работы, арест или «домашнюю химию». Однако время шло, и эти судимости были погашены. Из последствий остался только учет у нарколога.
С лета 2023 года близкие Марины стали снова замечать у нее на лице синяки, и женщина признавалась им, что Кирилл часто ее бьет — в основном из-за ревности. В августе дочь посещала женщину в больнице и видела кровоподтеки на ее лице и фингал под глазом, та говорила, что у нее болит спина после избиений со стороны сожителя.
В конце сентября сестра Марины, приехав к ней в деревню, нашла ее запертой в старом доме (не том, где она жила). У женщины были большие синяки на щеке, плече и ноге. Она рассказала, что Кирилл побил ее и запер в постройке. Следы от ударов на лице Марины видела даже ее мама во время видеозвонков. Да и остальные жители деревни знали, что Кирилл поколачивал свою подругу.
Согласно материалам РОВД, до вызовов милиции летом 2023-го доходило трижды: 2 июня, 22 июня и 21 августа. Ссоры случались по одному сценарию: пьяный мужчина начинал конфликт, кричал на женщину матом и бил. В первые два эпизода — рукой по лицу, а в третий бил уже палкой по телу. Во всех случаях милиция составила протоколы по административной статье, проходили суды, где Кириллу назначали наказание (какое именно — неизвестно, это мог быть и штраф, и «сутки»).
Но такие мягкие меры не остановили мужчину, как не остановили его раньше и приговоры по уголовным статьям. Впрочем, и саму женщину это не заставило от него уйти. И 16 октября случилась трагедия.
«Замерзла на крыльце»
Хотя это был понедельник, к Кириллу уже днем пришли знакомые, с которыми они вместе выпивали. Марина при этом спала. Один из приятелей видел у нее на лице синяки. После ухода гостей сожители продолжили пить водку уже вдвоем и к 17 часам были сильно пьяны. Тогда между ними случился конфликт (причина в материалах суда не называется).
Разозленный Кирилл схватил с печи чапельник (металлический ухват для чугунной сковороды на деревянной ручке) и минут пять избивал им Марину. Сперва по ногам, затем по туловищу спереди, то наотмашь, то тыкая ухватом в грудь, затем с размаху несколько раз дал по голове. Женщина сопротивлялась, пыталась прижаться, схватить его за руки, но Кирилл отталкивал ее и добавлял удары руками. Марина осела на стул, и мужчина еще несколько раз ударил ее наотмашь по голове и груди. Позже экспертиза насчитала на теле не менее 32 ударов.
А вот что, по словам Кирилла, было дальше. Он заметил у женщины на лице кровь и остановился. Вышел на крыльцо покурить.
«Вслед за ним на крыльцо вышла и М., где они вдвоем начали разговаривать о жизни, — так переданы показания Кирилла в материалах дела. — В ходе беседы он уснул, а проснувшись, обнаружил, что у М. была запрокинута голова и она никак не реагировала на его слова и действия. Предположив, что М. замерзла на крыльце, затащил ее в дом, где положил в кухне около печи»
Тут к нему вновь зашел приятель Костя, с которым они вместе выпивали днем. По словам Кирилла, друг проверил пульс Марины, сообщил, что она мертва, и ушел. Кирилл же якобы просто лег спать, а наутро, «убедившись, что М. не пришла в себя», закопал ее тело в огороде.
«Достала»
Сам Костя рассказал милиции и суду совсем другое. Вечером он зашел к Кириллу и увидел на полу веранды Марину без сознания. Он похлопал ее по лицу, проверил пульс и сказал, что женщина мертва.
«Нужно ее куда-то деть», — по словам приятеля, ответил Кирилл.
Вместе они затащили тело в кухню и оставили на полу. На лице у Марины была кровь — Кирилл смыл ее водой. Хозяин не держал язык за зубами и признался, что он убил женщину.
«Потому что она меня уже достала», — объяснил он.
Затем мужчина попросил у друга тачку, чтобы куда-нибудь увезти тело. Костя отказался и ушел. По его словам, он сразу поверил в то, что сказал Кирилл, так как раньше тот не раз избивал Марину до синяков.
Телефона у Кости с собой не было — так он потом объяснил, почему не позвонил в милицию. Но по дороге заглянул в магазин, где рассказал о случившемся, а дома сообщил об этом и жене. Как та потом сказала в милиции, услышав такое от мужа, она не поверила его словам, потому что тот был пьян. Похоже, не поверили и в магазине. В итоге никто так и не набрал «102».
«Скоро вернется»
18 октября родной брат Марины получил звонок от напуганной племянницы: она уже два дня не могла связаться с мамой, а по деревне ходили слухи, что Кирилл убил ее и где-то закопал труп. Назавтра мужчина приехал в деревню сам, зашел к сожителю сестры и спросил, где она.
«Ушла куда-то, скоро вернется», — отмахнулся Кирилл.
Брат обошел всю деревню, но так и не нашел Марину. Тогда он заявил в милицию о пропаже женщины.
В деревню отправили оперативника. Он стал расспрашивать местных жителей о женщине и вскоре вышел на Костю. А тот рассказал: его друг убил сожительницу и закопал во дворе.
Кирилла сразу же задержали и взяли под стражу. Он даже не стал ничего отрицать, так и сказал: поругались, он ухватом нанес женщине множество ударов, от которых та умерла.
Назавтра на участке откопали труп женщины. В доме провели обыск, изъяли несколько ухватов, куски обоев со следами крови. На рубашке и куртке хозяина также была кровь. Как потом подтвердилось, во всех случаях она принадлежала погибшей. Кровь была и на двух ухватах, а вот отпечатков пальцев не было ни на одном из них.
Внезапный поворот
Первый эксперт, осмотревший тело Марины сразу после обнаружения, отметил лишь ссадины на лбу и на скуле, причина смерти женщины была неясна. Окончательное заключение судмедэксперты дали только через месяц. Перечень повреждений в нем настолько обширен, что в приговоре занимает целую страницу.
На теле погибшей обнаружили следы не менее чем 32 ударов и шокирующее количество травм. Среди них множественные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны, покрывавшие практически все тело — голову, лицо, шею, грудь, живот, руки и ноги. Кроме того, у жертвы были сломаны кости носа и несколько ребер.
Эксперты классифицировали эти травмы как менее тяжкие телесные повреждения. По их заключению, побои были нанесены в течение суток до наступления смерти и могли образоваться от указанного орудия и при тех обстоятельствах, о которых рассказал Кирилл. Когда он показывал на манекене, как именно избивал жертву, способ нанесения ударов соответствовал выводам экспертов.
Однако эксперты также сделали еще один вывод, который полностью перевернул дело и решил судьбу Кирилла, уже признавшегося в убийстве.
«Телесные повреждения <…> не состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью», — говорится в заключении.
Оказалось, что непосредственной причиной гибели женщины стало не избиение, а острое отравление алкоголем. В ее крови обнаружили крайне высокую концентрацию этилового спирта — 4,6 промилле, что, по мнению экспертов, было результатом чрезмерного употребления алкоголя незадолго до смерти и привело к летальному исходу.
Невиданная гуманность
В итоге Кириллу предъявили обвинение не в убийстве, а в истязании сожительницы и нанесении ей менее тяжких телесных повреждений (ч. 1 ст. 154 и ч. 2 ст. 149 УК). Суммарное наказание по этим статьям составляет не более пяти лет лишения свободы.
Психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что мужчина страдает хроническим алкоголизмом, но в период преступления мог осознавать характер своих действий и управлять ими, а также способен защищать свои права в суде. Так что о невменяемости фигуранта речи не шло.
Суд признал Кирилла виновным в умышленном преступлении по обеим статьям. При назначении наказания, сказано в приговоре, было учтено, что он был пьян, имеет отрицательные характеристики, давно нигде не работает, совершал аналогичные преступления раньше.
Тем не менее, несмотря на отсутствие каких-либо смягчающих обстоятельств, максимальный срок — пять лет — мужчине не дали. Его приговорили суммарно всего лишь к трем годам лишения свободы в условиях общего режима с принудительным лечением от алкоголизма. На момент этой публикации сидеть ему осталось менее двух лет.
В рамках рассмотрения уголовного дела дочь Марины подавала гражданский иск против Кирилла. Она указала, что испытала моральные страдания в связи с его действиями, так как ее мать умерла и она три дня не могла ее отыскать. Дочь жертвы требовала взыскать с мужчины компенсацию морального ущерба размером 5000 рублей.
Однако суд заявил, что Кирилл не был виновен в смерти женщины и своими действиями причинил страдания только самой Марине, а ее право на возмещение морального ущерба по наследству не переходит. Поэтому иск дочери был отклонен. С Кирилла взыскали лишь процессуальные издержки по делу в размере 980 рублей.
Читайте также
Поблагодарить за статью