Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  2. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  3. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  6. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  9. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  10. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию


Житель Минска оставил в книге замечаний и предложений жалобу на громкую музыку, которая доносилась из культурно-развлекательного клуба, принадлежащего одной из столичных организаций, но ему не ответили, в итоге он обратился в прокуратуру. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Фото: picjumbo.com, pexels.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pexels.com

Во время рассмотрения этой жалобы прокуратура Советского района Минска обнаружила, что организация нарушила законодательство об обращениях граждан и юридических лиц.

Отмечается, что на оставленную в книге замечаний запись организация должна была отреагировать в течение месяца, но так и не сделала этого.

«Ответ гражданину не был направлен. Обстоятельства, связанные с необходимостью рассмотрения обращения с превышением месячного срока, отсутствовали», — добавили в Генпрокуратуре.

Там напомнили, что п. 3 ст. 17 Закона «Об обращениях граждан» предусматривает, что письменные обращения должны быть рассмотрены не позднее пятнадцати дней, а обращения, требующие дополнительного изучения и проверки, — не позднее одного месяца, если иной срок не установлен законодательными актами.

В итоге прокурор потребовал от руководителя организации устранить выявленные нарушения и ответить минчанину на его жалобу. Акт надзора исполнен в полном объеме.