Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  2. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  3. Популярная туристическая страна может перестать быть безвизовой для беларусов уже в 2026 году
  4. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  7. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  8. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  9. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  10. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  11. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  12. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW


В Глуске по обвинению в оскорблении милиционера судили 15-летнюю школьницу, сообщил правозащитный проект MAYDAY.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото из архива
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото из архива

Заявление на подростка в суд подала районная комиссия по делам несовершеннолетних Глусского райисполкома. В документе указывалось, что «девочка, являющаяся учащейся 10-го класса одного из учреждений образования Глуска, нуждается в особых условиях воспитания».

По заявлению пресс-службы Глусского районного суда, школьница «неоднократно рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних в связи с пропусками учебных занятий без уважительных причин, предупреждалась о недопустимости подобного поведения».

Основанием для уголовного дела послужил тот факт, что в феврале 2024 года девушка якобы «путем изготовления видеоролика оскорбительного характера, размещенного в глобальной сети Интернет, совершила умышленное оскорбление представителя власти в лице сотрудника органов внутренних дел, то есть преступление, предусмотренное статьей 369 УК».

Помимо этого, ей также вменили административное правонарушение за оскорбление (ст. 10.2 КоАП) директора одного из учреждений Глуска.

В судебном заседании в Глусском районном суде против обвинений выступила и сама девушка, и ее родители.

Однако суд пришел «к выводу о том, что методы профилактического воздействия результатов не дают» и «коррекция ее поведения не может быть осуществлена по месту жительства».

Решением суда 15-летнюю девушку решили отправить в специальное учреждение сроком на два года.

Приговор был обжалован, но Могилевский областной суд оставил решение в силе.