Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  2. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  3. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  4. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  7. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  8. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  9. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  10. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  11. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»


Экс-заведующая общежитием Чашникской ПМК-71 и председатель местной профсоюзной первички Вера Круповская подала в суд на своего бывшего работодателя из-за задержки расчета при увольнении. Итоги спора узнал телеграм-канал «Витебск, я гуляю».

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Вера Круповская уволилась из Чашникской ПМК-71 по соглашению сторон. После разрыва трудовых отношений наниматель не произвел с бывшей работницей окончательный расчет на 2378 рублей и 67 копеек. Эту сумму предприятие выплачивало Круповской частями: 1 февраля 2024 года — 385,63 рубля, 2 февраля — 1016,19 рубля, 1 марта — 976,85 рубля.

Средний заработок за задержку расчета при увольнении составляет 2373,71 рубля. Эту сумму она и попросила взыскать в ее пользу с предприятия.

Чашникское ПМК-71 признало иск частично, аргументировав тем, что в день увольнения не могло рассчитаться с бывшей работницей из-за тяжелого финансового положения. Но готово ей выплатить 2158,84 руб.

Суд согласился с таким вариантом.