Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  2. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  3. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  4. Беларусскоязычное издательство остановило работу. Сообщается о задержаниях
  5. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  6. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  7. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  8. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд


Судебное разбирательство о перипетиях отцовства произошло в Калинковичах. 43-летний сельчанин оказался записан отцом ребенка своей бывшей жены, хотя был уверен, что сын не его. Удалось ли ему добиться, чтобы его имя убрали из свидетельства о рождении? Рассказываем детали на основании решения суда.

Фото: Pixabay.com
Младенец. Фото: pixabay.com

Житель деревни Бобровичи Калинковичского района был женат десять лет — с 2011 по 2021 год. В 2012-м у них с женой родилась дочка. Но впоследствии отношения испортились. В июле 2021-го пара развелась.

Уже спустя 3,5 месяца, в ноябре того же года, у женщины родился сын. Видимо, только гораздо позже бывший муж узнал, что в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом. В 2023 году мужчина обратился с иском в суд.

Он заявил, что их отношения с бывшей женой закончились задолго до развода. Еще в 2019 году они расстались и разъехались, и он никак не может быть отцом мальчика, зачатого в 2021-м. Однако, поскольку с развода до рождения ребенка прошло меньше 10 месяцев, в загсе его записали отцом (какова в этом была роль матери, не уточняется). Истец просил исключить его имя из актовой записи о рождении мальчика.

Разбирательство состоялось в феврале 2024-го без участия сторон: они не смогли явиться. Неизвестно, как решилась бы судьба отцовства, если бы сельчанину пришлось доказывать свою правоту — вероятно, без генетической экспертизы тут бы не обошлось. Однако ему повезло: мать ребенка не стала настаивать и заранее подписала заявление о том, что согласна с иском.

Учитывая согласие сторон, суд постановил удовлетворить иск жителя Калинковичского района. Так он снова стал отцом единственной дочки.