Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  2. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  3. Беларусскоязычное издательство остановило работу. Сообщается о задержаниях
  4. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  5. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  6. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  7. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»


В Щучине суд публично рассматривал гражданское дело 12-летнего подростка, который с 9 лет неоднократно попадался на кражах. Было принято решение поместить его в спецучреждение на год, сообщили в прокуратуре Гродненской области.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Открытое выездное заседание прошло в здании Щучинского райисполкома, на нем присутствовали более 200 учащихся.

— Согласно материалам дела, несовершеннолетний в июле 2023 года совершил деяние, содержавшее признаки кражи по ч.1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Поскольку на тот момент подросток не достиг возраста привлечения к ответственности, орган уголовного преследования принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — сообщили в прокуратуре.

Мальчик уже совершил кражу, когда ему было девять лет, но тогда уголовное дело по аналогичной статье также не стали заводить в силу его возраста. Кроме того, его дважды ловили на правонарушениях, которые попадают под ст. 11.1 КоАП (Мелкое хищение).

С ребенком проводили профилактическую работу и инспекция по делам несовершеннолетних, и школа, где он учился, но безуспешно.

Основными причинами такого поведения в ходе заседания назвали «нежелание вести законопослушный образ жизни, склонность к противоправному поведению, ненадлежащий контроль за поведением и местонахождением подростка со стороны матери».

Суд принял решение поместить подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение на год. Оно уже вступило в силу.