Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  2. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  3. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  4. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  5. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  6. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  7. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  8. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  9. Популярная туристическая страна может перестать быть безвизовой для беларусов уже в 2026 году
  10. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  11. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  12. Чиновники говорят, что в деревнях получают тысячу долларов. Посмотрели, сколько платят на самом деле, по открытым вакансиям
  13. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  14. В России предложили выдавать беларусам «карту русского»
  15. В Ельске 12-летняя девочка погибла, принимая ванну с телефоном в руках


Житель Минска обратился в организацию, выполняющую тесты на установление отцовства и родства. Его жена была беременна, и мужчина хотел выяснить, является ли он отцом будущего ребенка. Результат был отрицательным и наверняка осложнил семейную жизнь супругов. А потом оказалось, что компания ошиблась. Мужчина пошел в суд — его результат опубликован в банке судебных решений.

Фото: Pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Pixabay.com

Судя по деталям, указанным в документе, житель Минска Дмитрий (имя вымышлено) обратился в ООО «Центр генетики „Наследие“». Он передал центру образцы биологических материалов, полученные внутриутробно от еще не рожденного ребенка, и заказал тест ДНК. За это ему пришлось заплатить 3100 рублей — это стандартная цена дородового теста на отцовство в данной фирме.

Центр провел анализ и выдал Дмитрию результат: его отцовство исключено. Ему также рекомендовали протестировать всех предполагаемых отцов.

Как можно полагать, минчанин решил, что отцом его ребенка является другой мужчина, и после рождения девочки принес в клинику генетический материал ее предполагаемой бабушки — матери того самого мужчины. За новый тест он заплатил еще 560 рублей.

Результат снова наверняка шокировал Дмитрия. Тест показал: шанс того, что девочка является внучкой этой женщины, лишь 1,92%, то есть отцовство второго мужчины тоже исключено. Неужели был кто-то третий?

Минчанин, похоже, решил, что все это слишком странно, и спустя неделю потребовал от центра сделать повторный тест, чтобы перепроверить его собственное отцовство уже не на внутриутробном материале. Фирма выполнила новый анализ, и оказалось, что все же именно Дмитрий является генетическим отцом девочки. Первый тест был ошибочным.

Фото: Pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Pixabay.com

Судебный документ умалчивает о том, что происходило все эти недели или месяцы в семье, но вполне можно себе представить, насколько неприятной была эта ситуация для супругов, которые ждали ребенка. Закономерно, что Дмитрий решил судиться с центром генетики. Он сделал это при посредничестве общества по защите прав потребителей — именно оно подготовило иск в суд.

В иске мужчина заявил, что фирма нарушила его право на услуги надлежащего качества, так как предоставила по результатам ДНК-теста информацию, которая не соответствует действительности. Это причинило ему моральный ущерб и заставило нести дополнительные расходы на новые тесты и юристов.

Дмитрий потребовал расторгнуть договор на первый тест, взыскать с фирмы его стоимость (3100 рублей), убытки в размере 560 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (1302 рубля), компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей. Более того, мужчина потребовал, чтобы центр генетики оштрафовали.

Суд решил, что все требования вполне обоснованы, и удовлетворил их в полном объеме — за исключением компенсации морального ущерба, которую снизили до 1500 рублей. Центр обязали расторгнуть договор с Дмитрием и выплатить ему суммарно 6462 рубля, а также возместить расходы общества по защите прав потребителей — 1468 рублей 88 копеек.

Также фирме назначили штраф размером 5160 рублей: в доход государства зачислили 4644 рубля, а еще 516 — опять же на счет общества потребителей. Еще 463 рубля 10 копеек составила госпошлина.

Таким образом, неправильный ДНК-тест обошелся центру генетики в 13 554 рубля.