Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  2. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  3. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  4. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  7. В Ельске 12-летняя девочка погибла, принимая ванну с телефоном в руках
  8. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  9. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  10. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  11. Популярная туристическая страна может перестать быть безвизовой для беларусов уже в 2026 году
  12. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  13. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»


Михаил (имя изменено по его просьбе) живет в Польше полтора года и работает в сфере 3D-дизайна, помимо основной работы берет сторонние заказы. С одним из клиентов у белоруса возникли проблемы, о которых он рассказал в интернете. Теперь заказчик обвиняет Михаила в разглашении информации, требует почти 5000 долларов и грозит судом. О своей ситуации белорус рассказал изданию MOST.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В Польше у Михаила открыт аналог белорусского ИП (jednoosobowa działalność gospodarcza — единоличная предпринимательская деятельность). Однажды местная фирма связалась с ним через Facebook и предложила выполнить заказ по созданию 3D-фигур.

— Мы подписали договор о выполнении работы с передачей авторских прав (umowa o dzieło). Причем в документе не были оговорены ни сроки, ни сумма оплаты, ни конкретные требования со стороны заказчика. Вся наша предметная переписка велась в Facebook — я на всякий случай сделал скриншоты диалога, — говорит белорус.

Тем не менее договор был подписан, и Михаил приступил к работе. Но дальше все пошло не по плану.

«Двухнедельная работа продлилась полгода»

— Мы начали сотрудничать в сентябре 2022 года. Я рассчитывал сдать работу через две недели. Но в ходе выполнения фирма начала просить о добавлении каких-то новых элементов и правок, изначально не оговоренных. Плюс менеджеры выходили на связь чуть ли не раз в неделю, т.е. очень редко. В итоге все затянулось, и итоговый вариант я сдал лишь к Новому году, — рассказывает Михаил.

Но после завершения работы вместо оплаты белорусу предложили взяться за новое задание.

— Возможно, это было глупо с моей стороны, но я согласился: компания пообещала заплатить одним переводом за обе части работы. С продолжением сотрудничества поведение фирмы не изменилось: все так же добавление неоговоренных элементов и редкая обратная связь. Заказ я сдал в феврале. Двухнедельная работа продлилась полгода. Работа завершена, заказчик остался доволен — и визуалом, и технической частью, — рассказывает Михаил.

Михаил попросил оплату, но заказчик просил подождать и перекладывал ответственность на других сотрудников компании.

— В установленный срок оплата мне не пришла. Я связался с менеджером. Она сказала, что директор фирмы уехал, вернется через неделю — тогда и будет оплата. Но денег я не получил и через неделю. Связался повторно, но менеджер сказала, что больше не работает на том проекте, и дала контакты другого. Новый менеджер сказал, что компания все-таки недовольна моей работой и нужно добавить еще несколько элементов. Я разозлился и сказал, что ничего делать не буду, пока не получу свои заработанные деньги. На дворе был уже апрель, — рассказывает Михаил.

«Говорили о разглашении коммерческой тайны»

Плату за проделанную работу белорус все-таки получил — в мае, но лишь две трети от суммы, обещанной фирмой-заказчиком.

Молодой человек разозлился и написал негативные отзывы о компании на всех интернет-площадках, где только смог. А спустя две недели на почту пришла угроза от имени фирмы: если все отзывы не будут удалены в течение 14 дней, на белоруса подадут в суд.

— Они говорили о разглашении коммерческой тайны и даже привели какие-то пункты из договора, которые я якобы нарушил. Но самое интересное, что подробностей работы я нигде не разглашал. Ни один пункт договора также мной нарушен не был, — уверен Михаил.

Чтобы как-то сгладить ситуацию и избежать навалившихся проблем, молодой человек принялся «подчищать» отзывы, но некоторые по техническим причинам удалить не удалось.

Теперь компания требует с белоруса 20 тысяч злотых (4900 долларов), угрожая судебным разбирательством в случае неуплаты. Михаил с этим не согласен и платить отказывается. Он уже направил бывшему клиенту письмо, в котором изложил, почему считает, что не нарушал договор. Сейчас он ждет реакции со стороны компании.