Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  2. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  3. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  4. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  5. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  6. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  7. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  8. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  9. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW


Прокурор Берестовицкого района в интересах районного ЖКХ предъявил иск к мастеру предприятия о возмещении ущерба, причиненного нанимателю, сообщили в прокуратуре Гродненской области. Ранее мы писали об этом случае — по данным милиции, мастер решил подождать с ремонтом насоса, и поэтому канализационные воды попали в водоем.

Фото: t.me/Neman102
Фото: t.me/Neman102

В конце августа 2022 года в водоеме у агрогородка Малая Берестовица зафиксировали массовую гибель рыбы. Было установлено, что она произошла из-за сброса отходов из канализационного колодца в русло реки Шепта. Тогда уголовное дело завели на мастера ЖКХ и ущерб окружающей среде оценили в сумму более 18 тысяч рублей.

Приговором суда Берестовицкого района мастера признали виновным в загрязнении вод, повлекшем по неосторожности причинение окружающей среде ущерба на 14 тысяч рублей. Берестовицкое предприятие ЖКХ возместило данную сумму.

По закону работники, как правило, несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный по их вине нанимателю. Поэтому по требованию прокурора 14 тысяч рублей были взысканы судом с мастера из-за ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.