Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  4. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  5. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  6. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  7. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  8. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  11. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  12. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове


В Гомеле мужчина дал взаймы своему знакомому крупную сумму. Вернуть деньги должник не успел — умер. Кредитор решил взыскать долг с наследников умершего и пошел в суд, но в удовлетворении иска ему отказали. Он оказался еще и должен — ему пришлось оплатить госпошлину. Решение было опубликовано в Банке судебных решений.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Мужчина одолжил своему знакомому деньги: один раз 10 500 долларов, второй раз 6500 долларов и 3550 евро. Оба раза кредитор и заемщик заключали договоры займа. В документах стороны отмечали дату, когда нужно возвратить деньги.

Свои деньги кредитор обратно не получил — должник умер. Он попытался вернуть деньги через наследников, но те не согласились их отдавать, поэтому мужчина пошел в суд. Он требовал, чтобы те возвратили основной долг по двум договорам займа, 1400 долларов (судя по всему, проценты) и расходы по оплате госпошлины.

В начале марта гражданское дело рассмотрел суд Железнодорожного района Гомеля. Ответчики требования истца не признали и отметили, что еще не вступали в наследство.

«Кроме того, истцом не представлено доказательств получения денежных средств. Договоры займа содержат лишь указание на намерение передать денежные средства», — говорится в решении суда.

Суд решил, что требования истца необоснованны, в удовлетворении иска было отказано.

С кредитора также взыскали госпошлину в размере 46,28 рубля.