Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  2. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  3. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  4. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  5. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  6. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  7. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  8. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта


Экономический суд Гродненской области рассмотрел материалы дела по иску Государственной инспекции охраны животного и растительного мира о взыскании с одного из лесхозов региона более 350 тысяч рублей вреда, причиненного окружающей среде, а также стоимости незаконно добытой продукции. Подробности гражданского иска опубликовал блог s13.ru.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: npbp.by
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: npbp.by

В октябре 2020 года работники лесхоза Гродненской области срубили 1224 дерева различных пород на землях республиканского ландшафтного заказника «Налибокский». Вся незаконно заготовленная древесина была вывезена с места ее заготовки.

Государственная инспекция охраны животного и растительного мира пришла к выводу о незаконности проведенной сплошной санитарной рубки насаждений лесхозом, поскольку вырубленные деревья не являлись погибшими, имели биологическую устойчивость, являлись местом произрастания и обитания дикорастущих растений и диких животных, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Беларуси. При этом разрешительные документы на вырубку были оформлены с нарушением установленного порядка, без фактического лесопатологического обследования лесных участков.

В судебном заседании ответчик вину не признал и добровольно возместить вред отказался, пояснил, что оформленные с нарушением установленного порядка проведенные рубки «не оказали вредного воздействия на окружающую среду, а напротив способствовали охране окружающей среды». Так, со слов представителя лесхоза, вырубленные деревья утратили биологическую устойчивость по причине неблагоприятных погодных факторов, были повреждены болезнями леса и стволовыми вредителями. Работниками лесхоза были выявлены очаги поселения вершинного короеда, соснового коконопряда, соснового пилильщика, синей сосновой златки в насаждениях, а также сильной степени поражение насаждений опасным фитопатогенным грибом. Кроме того, ответчик утверждал, что пораженность вредителями и болезнями на указанных участках лесосек была массовой, поскольку преобладали сильно ослабленные деревья, усыхающие и усохшие деревья — составляли более 60% всего древостоя. В связи с этим и были проведены сплошные санитарные рубки.

Суд пришел к выводу, что вред окружающей среде, причиненный лесхозом, является доказанным: уничтожена и повреждена особо охраняемая природная территория, уникальный древесный массив, экологическая ценность территории снизилась.

В итоге с лесхоза взыскали 367 344 рубля в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и стоимости незаконно заготовленной древесины.

Лесхоз подавал апелляцию, то решение оставили в силе.