Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  2. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  3. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  4. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  5. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  6. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  7. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал


Житель Гродно обратился в частную фирму, которая предлагала помочь избежать воинской службы, но все равно получил повестку в армию. Тогда он решил вернуть половину уплаченной по договору суммы, однако это оказалось не так-то просто. Как дальше развивались события, рассказывает «Перспектива».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Благодаря услугам фирмы парень должен был получить военный билет и освобождение от воинской службы — в частности, ему подсказывали, как вести себя в медучреждениях, чтобы комиссия признала его негодным. За все это гродненец заплатил 950 рублей, но потом ему все же вручили повестку о призыве.

К слову, договор такую возможность предусматривал — если заказчик признавался годным к службе в армии, ему должны были возвратить половину уплаченной суммы. Когда же несостоявшийся белобилетник потребовал обратно свои 475 рублей, фирма отказала, объяснив это форс-мажором: расчетный счет был арестован, так как ее деятельностью заинтересовались правоохранительные органы.

Тогда молодой человек обратился в общество защиты прав потребителей, представитель которого подал иск в суд.

Суд вынес решение, согласно которому фирма должна возвратить потребителю 50% уплаченной суммы плюс компенсацию морального вреда — всего почти 675 рублей. А в пользу общества защиты прав потребителей постановили взыскать 1 557,1 рубля в счет возмещения расходов за оказание помощи потребителю.