Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  2. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  3. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  4. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  5. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  6. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  7. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  8. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  9. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  10. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW


Пенсионерка из Добрушского района прошлым летом положила почти 2000 долларов на депозит в «Белагропромбанке». Вклад был безотзывным на два года. Но в марте женщине срочно понадобились деньги на семейные нужды. Банк отказался досрочно выдать вклад, и клиентка пошла в суд. Ей удалось добиться своего, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Одно из отделений "Белагропромбанка" в Добруше. Фото: Яндекс.Карты
Одно из отделений «Белагропромбанка» в Добруше. Фото: Яндекс. Карты

Женщина подала гражданский иск с требованием признать заключение договора с банком недействительным. По ее словам, подписывая договор, она не понимала его условий и была уверена, что если деньги ей понадобятся раньше срока, то банк их вернет. Иначе, указала женщина, она бы отказалась от такого вклада. То есть в реальности, придя в банк, женщина нуждалась в размещении вклада до востребования, а договор о безотзывном депозите она заключила под влиянием ошибочного понимания условий.

Как установил суд, по условиям договора вкладчик может обратиться в банк и попросить вернуть депозит досрочно, а банк может согласиться или нет. В случае добрушанки она в своем заявлении в банк указала: деньги ей нужны срочно в связи с тяжелой жизненной ситуацией у сына. Банк отказал ей в выдаче депозита.

Суд обратил внимание, что женщина является престарелой и малограмотной, не понимает юридических нюансов, поэтому имела искаженное представление о важных для нее аспектах сделки с банком, то есть сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. А сотрудники банка женщине не разъяснили как следует все детали договора, чему имеются доказательства.

В итоге суд решил признать сделку между пенсионеркой и «Белагропромбанком» недействительной.

Банк попытался обжаловать это решение, но безуспешно.