Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  2. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  3. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  4. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  7. В Ельске 12-летняя девочка погибла, принимая ванну с телефоном в руках
  8. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  9. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  10. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  11. Популярная туристическая страна может перестать быть безвизовой для беларусов уже в 2026 году
  12. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  13. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»


/

Гомельчанка выкладывала в ТикТок ролики, компрометирующие бывшего мужа. Экс-супруг по этому поводу обратился в суд и выиграл спор. Суд обязал женщину опровергнуть распространенные сведения, пишет «Гомельская праўда».

Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Супруги развелись в июне 2022-го. Дальнейшее общение между бывшими мужем и женой также не сложилось. Более того, отношения снова накалились в сентябре 2024 года. 46-летняя женщина написала в Генеральную прокуратуру, обвинив 47-летнего экс-супруга в противоправной и незаконной деятельности. В частности, она посчитала, что прежний избранник при помощи врачей психиатрической больницы сфабриковал ей диагноз. Дескать, руководитель этого учреждения — близкий друг ее бывшего мужа, они хорошо общаются, поэтому сфальсифицировать медицинское заключение несложно.

Обращение заявительницы было перенаправлено в Министерство здравоохранения. Там провели проверку, по итогам которой признали указанные ею сведения недостоверными и необоснованными.

Свою проверку также провели в милиции. Там выяснили, что врач поставил женщине диагноз после того, как она сама к нему обратилась. Причем факт имел место с десяток лет назад. Таким образом, экс-супруг к этому событию никак не причастен. Подтверждения обвинениям в фабрикации заболевания не нашли и в главном управлении по здравоохранению облисполкома.

Тем временем гомельчанка в ожидании ответов от органов власти и силовых структур не бездействовала. Параллельно она стала выкладывать на своей странице в TikTok компрометирующие ролики. Всего четыре штуки.

В мае 2025 года экс-супруг подал на бывшую жену иск в суд. В заявлении сообщил, что женщина разместила в соцсети видео, в которых взывает к общественности и излагает сведения о его работе и деятельности, очерняющие деловую репутацию и его самого как личность. При этом преподнесенная пользователям информация не имеет ничего общего с правдой. Однако люди, посмотревшие выставленные в интернете видеофайлы, активно их обсуждают, в том числе пишут оскорбительные комментарии в адрес мужчины.

Истец добавил, что ролики также видели его друзья, знакомые, деловые партнеры. Он попросил суд признать распространенные ответчицей в приложении ТикТок, а также в письме Минздраву сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и репутацию.

Поскольку каких-либо доказательств достоверности изложенной информации женщина не предоставила, суд Новобелицкого района Гомеля постановил требования истца удовлетворить. Ответчицу обязали не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу разместить в своем аккаунте опровержение распространенных ранее ложных сведений.

Кроме того, она должна выплатить бывшему мужу компенсацию морального вреда — 500 рублей и судебные расходы по госпошлине, услугам адвоката и нотариальному тарифу — 1870 рублей.