Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  2. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  3. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  4. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  5. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  6. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  7. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  8. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко


/

Верховный суд отклонил апелляционную жалобу обвиняемых по уголовному делу инициативы «Письмо.бел» Александра Мазура, Павла Коранюхина и Александра Лыкшин. Приговор вступил в законную силу, сообщила пресс-служба Генпрокуратуры.

Слева направо: Александр Лыкшин, Александр Мазур, Павел Коранюхин. Коллаж: "Вясна"
Слева направо: Александр Лыкшин, Александр Мазур, Павел Коранюхин. Коллаж: «Вясна»

В августе всех фигурантов дела признали виновными в «участии в экстремистском формировании».

Мазура и Коранюхина приговорили к трем годам и шести месяцам лишения свободы, Лыкшина — к трем годам и семи месяцам колонии усиленного режима. Их также обязали выплатить 1000 базовых величин (42 000 рублей) штрафа.

Как заявили в Генпрокуратуре, они виновны в том, что «разместили для содействия экстремистской деятельности в сети Интернет на подконтрольном им информационном ресурсе „письмо.бел“ публикации экстремистских формирований». Также фигуранты дела организовали рассылку «писем поддержки» лицам, которые содержались в учреждениях Департамента исполнения наказаний МВД.

«Цель — обеспечить реабилитацию помещенных в пенитенциарные учреждения лиц в глазах общественности, одобрение и поощрение экстремистской деятельности», — заявили в Генпрокуратуре.

Сторона защиты оспаривала квалификацию действий и указывала на чрезмерную суровость наказания.

Прокурор настаивал на доказанности вины и справедливости назначенного обвиняемым наказания.

«Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу», — сообщили в Генпрокуратуре.