Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  2. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  3. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  4. Популярная туристическая страна может перестать быть безвизовой для беларусов уже в 2026 году
  5. В Ельске 12-летняя девочка погибла, принимая ванну с телефоном в руках
  6. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  7. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  8. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  9. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  10. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  11. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  12. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  13. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
Чытаць па-беларуску


/

Беларуска оставила в сети отзыв о медцентре, где проходила обследование, после этого клиника раскрыла ее диагноз. Этот случай прокомментировали в Национальном центре защиты персональных данных.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: stock.adobe.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: stock.adobe.com

«Я разместила публичный отзыв о медицинском центре на одном из популярных сайтов. В ответ администрация клиники опубликовала комментарий, в котором указала результаты моего ультразвукового исследования и диагноз, который мне поставили. Я была шокирована — разве они имеют право так поступать?» — поинтересовалась женщина.

Нет, не имели, сообщили в центре.

Там пояснили, что сведения о состоянии здоровья являются специальными персональными данными (ПД), обработка которых должна осуществляться в соответствии с пунктом 2 статьи 8 соответствующего Закона. Распространение таких данных, в том числе в ответах на публичные отзывы в интернете, допускается только при наличии согласия субъекта ПД, то есть в данном случае пациентки. Такие действия медцентра нарушают требования законодательства.

«Медицинские учреждения должны помнить: даже в стремлении защитить свою репутацию нельзя нарушать права пациентов», — подытожили в организации.