Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  2. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  3. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  4. Беларусскоязычное издательство остановило работу. Сообщается о задержаниях
  5. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  6. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  7. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  8. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта


/

После ремонта на СТО машина мужчины стала дымить, в автосервисе винили «бэушные» детали. Недовольный заказчик подал иск в суд из-за некачественного ремонта его автомобиля — экспертиза показала, что дело не в деталях, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз.

Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by
Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by

История началась с того, что владелец авто обратился в автосервис из-за проблем с запуском двигателя. После детальной диагностики ему рекомендовали заменить форсунки, топливные насос и бак. Мужчина купил б/у форсунки с насосом и новый топливный бак. На СТО ему поменяли детали и почистили топливную систему.

Однако спустя непродолжительное время автомобиль снова стал неисправен: начал дымить, появились проблемы при запуске двигателя, а также пропала тяга. Мужчина предъявил СТО претензии по качеству работ, но в ответ ему сказали, что проблема в бывших в употреблении неисправных топливных форсунках.

Впоследствии автовладелец с иском о защите прав потребителя обратился в суд, там назначили экспертизу.

«Экспертами установлено, что выход из строя замененных топливных форсунок произошел из-за попадания в них металлической стружки по причине некачественного выполнения работ по чистке элементов топливной аппаратуры», — сообщили в ГКСЭ.

По гражданскому делу судом принято решение в пользу истца, оно может быть обжаловано в установленном законом порядке.