Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  2. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  3. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  4. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  7. В Ельске 12-летняя девочка погибла, принимая ванну с телефоном в руках
  8. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  9. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  10. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  11. Популярная туристическая страна может перестать быть безвизовой для беларусов уже в 2026 году
  12. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  13. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»


/

Беларуска подала иск в суд против кинотеатра. Причина: детей не пустили на сеанс со своими чипсами и напитками. Сотрудники действовали в соответствии с правилами, утвержденными директором учреждения. Однако, как оказалось, были не правы. Об этой ситуации рассказала в своем TikTok-аккаунте юрист Анастасия Ташлык.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

— Женщина купила для детей четыре билета в кинотеатр. Дети приобрели чипсы, напитки в магазине и пришли смотреть кино, — вводит в курс дела специалистка. — Сотрудники их не пропустили. Сослались на правила, которые утверждены директором.

По словам Анастасии, юным посетителям сказали, что они могут пронести на сеанс продукты, но лишь те, что продают на территории кинотеатра.

— Женщина с этим не согласилась, обратилась в суд с иском о защите прав потребителя и попросила взыскать моральный вред в размере 2000 рублей, — продолжает Анастасия Ташлык. — Суд требование удовлетворил. Правда, взыскал всего лишь 100 рублей. Но сам факт.

Юристка объяснила, что свое решение суд мотивировал тем, что, кроме правил, подписанных директором, существуют еще правила оказания услуг по показу фильмов, утвержденные постановлением Совмина от 25 мая 2007 года № 684.

— Так вот в них есть исчерпывающий перечень оснований, по которым вас не пустят в кинотеатр, — говорит юристка. — Наличие продуктов питания, приобретенных за пределами кинотеатра, к таким основаниям не относится.

По словам Анастасии Ташлык, данное решение суда уже вступило в законную силу.