Практически одновременно стало известно, что Минск ратифицировал договор с Москвой о гарантиях безопасности, а Госдума России сделала аналогичный шаг по отсрочке беларусских кредитов. После этих событий появились предположения, что режим Лукашенко фактически продал часть беларусского суверенитета. «Зеркало» спросило у экономиста и политического аналитика: подписание этих документов в одно время — это случайность или Кремль «выкупает» у Беларуси часть независимости в обмен на финансовые «плюшки». Вот что они ответили.
Что произошло
4 марта стало известно, что Госдума России (аналог нашего парламента) одобрила два документа, которые дают Беларуси отсрочку выплат по госдолгу до 2031 года. Это касается тех сумм, которые беларусские власти должны были заплатить Кремлю в прошлом году на сумму 800 млн долларов в эквиваленте.
Вечером того же дня появилась информация, что Александр Лукашенко одобрил договор между Минском и Москвой о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства. Документ закрепляет «взаимные гарантии по осуществлению необходимых мер в случае посягательств на безопасность Беларуси и России, а также Союзного государства в целом».
Как ранее обращал внимание BELPOL, этим договором также предусматривается возможность отправки беларусских граждан «для защиты территориальной целостности России».
Львовский: Экономика Беларуси уже сильно зависит от России
Академический директор BEROC Лев Львовский обращает внимание, что Беларусь уже находится в состоянии сильной зависимости от России.
— Можно выразиться цитатой Станислава Ежи Леца: «Некрасиво подозревать, когда вполне уверен». Беларусская экономика объективно находится в сильнейшей зависимости от России. Поэтому поиски событий, совпадения в фактах, которые указывают на это, довольно тщетны, — рассуждает экономист.
Этот процесс происходит по многим фронтам. В том числе по госдолгу, бóльшая часть которого у Минска перед Москвой — в 2023 году она составляла почти 7,75 млрд долларов. К тому же Россия регулярно дает отсрочки по своим кредитам. Это же касается банковской системы. Например, наши банки перешли с международной системы SWIFT на российский аналог.
— У нас 60% внешней торговли завязано на Россию. И еще дополнительно более 15% — это торговля через российскую инфраструктуру, — продолжает эксперт. — Диверсификация торговли была положена на плаху выборов и разгона протестов 2020 года. Мы потеряли половину торговли с Европейским союзом. А в 2022 году потеряли третьего по величине торгового партнера — Украину. Попытки найти каких-то альтернативных партнеров в лице Китая или стран дальней дуги официально признаны неудачными.
Аналитик подчеркивает, что даже если исходить из того, что ратификация этих двух документов произошла в одно время — это не случайность (что далеко не факт), то в этом нет ничего нового, учитывая указанную выше зависимость двух экономик.
— Вы говорите о зависимости. А если вести разговор об экономическом суверенитете, можно ли считать, что Минск сейчас в чем-то поделился им с Москвой?
— Все страны, которые торгуют друг с другом, зависят одна от другой. Делают они это, потому что им выгодно. Мы точно так можем сказать, что Франция теряет свой «экономический суверенитет» оттого, что торгует с Великобританией и у них есть сильная созависимость. Но мы живем в мире, где каждый человек сам себя не обеспечивает: не делает для себя обувь, не шьет одежду. Он пользуется вещами, которые производят другие люди, и ест еду, которую выращивают другие люди. Поэтому в некотором смысле все мы зависимы друг от друга. Что вообще такое экономический суверенитет? Есть политический суверенитет — это другое дело. Но тогда вопрос уже надо задавать политологам.
Класковский: Лукашэнка сам заклікаў, каб Масква дала яму гарантыі бяспекі
Политический аналитик информационного агентства «Позірк» Александр Класковский считает совпадением, что эти два документа были ратифицированы в одно время. По его мнению, эти процессы просто шли параллельно.
— Не думаю, што Лукашэнка і Пуцін так жорстка звязвалі адно з іншым. Тут, хутчэй, сітуацыя, калі рука руку мые, — рассуждает политический аналитик. — Можна згадаць, што Масква і раней адтэрміноўвала [і рэфінансавала] выплаты па беларускіх крэдытах. Гэта было неаднойчы і да 2020 года. З іншага боку, Лукашэнка сам жа заклікаў, каб Масква дала яму гарантыі бяспекі.
Аналитик напоминает, что после событий 2020-го Александр Лукашенко неоднократно заявлял, что, как он говорит, «беглые» (так политик называет политических эмигрантов) или Запад могут организовать некую интервенцию, чтобы лишить его власти или устроить госпереворот. Скорее всего, из-за таких опасений он активно выступал за размещение в Беларуси ядерного оружия.
В то же время интеграция с Москвой не может быть равноправной, отмечает аналитик. К тому же Путин использует фобии и зависимость Лукашенко, чтобы шантажировать Украину и Европу.
— Па вялікім рахунку, кіраўніцтва рэжыму сапраўды па кавалках здае суверэнітэт Маскве. Але не зусім карэктна рабіць выснову, што Пуцін «выкручваў рукі» Лукашэнку, каб той згадзіўся падпісаць пагадненне [аб гарантыях бяспекі Саюзнай дзяржавы], а той пагадзіўся ў абмен на адтэрміноўку выплат па крэдытах, — заключает Александр Класковский.
Поблагодарить за статью