Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  2. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  3. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  4. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  5. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  6. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  7. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  8. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  9. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  10. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  11. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  12. Популярная туристическая страна может перестать быть безвизовой для беларусов уже в 2026 году


/

Налоговики в Орше после проверки выявили у беларуски «лишние» траты на 460 тыс. рублей. Ей выставили к уплате крупную сумму подоходного налога, но женщина с этим не согласилась и пошла искать правду в суде. Эта история описана в банке судебных решений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

После камеральной проверки (то есть удаленно — по тем данным, которые есть у проверяющих) налоговая инспекция Орши выявила у местной жительницы Владиславы (имя изменено) превышение расходов над доходами в 2019 году на сумму 460 658,36 рубля. Из-за этого ей выставили к уплате подоходный налог на сумму 73 705,34 рубля.

Женщина с таким решением не согласилась, считая его «необоснованным, ущемляющим ее права», и пошла в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by 
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Владислава объяснила, что часть этих денег ей досталась в наследство после смерти мужа. По ее словам, в 1990-х он работал в Иране и привез оттуда крупный заработок. Но так как это было до их знакомства, женщина не знала точный период и другие детали этой работы в командировке (контролирующие органы потом установили, что мужчина работал в Иране до 1984 года). Еще часть денег — это неофициально обмененные ее супругом чеки на доллары (вероятно, речь о банковских чеках, которые были своего рода «параллельной валютой» в СССР в 1964–1988 годах).

Женщина также вспомнила историю, что в 2001 году ее муж дал в долг своему другу 230 тыс. долларов. А потому эти деньги ему вернули. Но в налоговой это не учли и не связались со свидетелями, которые могли это подтвердить. Владислава настаивала, что они с мужем даже не обзавелись жильем — всю жизнь копили в надежде однажды открыть клинику в Москве.

В ее объяснении был еще один источник дохода — подарок брата в размере 50 тыс. долларов. Но в налоговой инспекции провели проверку и решили, что у него не могло быть такой суммы.

В суде выслушали объяснения Владиславы и представителя налоговой инспекции и решили, что жалоба женщины необоснованная. Это значит, что ей все же пришлось выплатить более 73 тыс. рублей налога.