Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В Беларуси меняют правила перепланировки жилья. С чем станет проще?
  2. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  3. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  4. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют
  5. Пропагандист: В Беларуси начинают бороться с «теневыми тунеядцами» — людьми, которые ходят на работу, платят налоги, но делают очень мало
  6. YouTube в Беларуси заблокируют? Вспоминаем, как дважды это уже случалось (и что говорили эксперты)
  7. «Ненавижу». Россиянин, который поджег авто беларусского генерала, — о заключении, пытках от Кубракова и о том, зачем пошел на войну
  8. Собираются ввести новшества в отношении недвижимости
  9. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
  10. «Небо оживает». Над Беларусью «стали замечать» самолеты европейской страны
  11. Стал известен приговор айтишнику из Wargaming, которого судили по восьми статьям. Одна из них — «расстрельная»
  12. «Должны были посадить, если бы ей чудом не удалось выехать». Рита Дакота рассказала, за что силовики задерживали ее маму в Беларуси
  13. «Нам нужны все граждане». Отказ от беларусского паспорта в эмиграции обойдется в 400 евро, но может и не получиться — узнали подробности
  14. Лукашенко обрушился с критикой на руководство крупной компании, которую ранее национализировали
  15. В список «экстремистских формирований» внесли еще две организации
  16. Беларус в Threads задался вопросом, почему в деревнях дома красили в желто-голубой цвет, — версии вас удивят
  17. Пропавшая с 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»
Чытаць па-беларуску


После увольнения беларуска случайно выяснила, что могла выйти на досрочную пенсию по возрасту. Но ее об этом не предупредили на предприятии, где она работала. В итоге, как выяснилось, она потеряла более 28 тысяч рублей, которые могла получить к тому времени в виде пенсии. Это следует из документов, опубликованных в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: "Зеркало"

Анна (имя изменено) много лет работала бухгалтером на предприятии, деятельность которого связана с транспортировкой нефти. Из-за реорганизации компании она уволилась по соглашению сторон. Спустя какое-то время у женщины начались проблемы со здоровьем, она получила группу по инвалидности.

Когда она обратилась к соцслужбам за назначением пенсии по инвалидности, то внезапно узнала, что в это время уже могла получать такие выплаты, но по другому основанию — по возрасту. Дело в том, что она воспитывала ребенка с инвалидностью и имела 25-летний стаж работы. Это позволяло ей досрочно выйти на пенсию — на пять лет раньше, следует из судебного решения.

Но Анне на работе, с которой она уволилась, об этом не сообщили, хотя знали об инвалидности ее ребенка. В итоге, как оказалось, женщина недополучила 28 435 рублей.

В итоге женщина пошла в суд Полоцкого района и Полоцка. Помимо пенсии она просила также возместить 6,8 тысячи рублей. Это различные выплаты, которые предусмотрены по коллективному договору при выходе на заслуженный отдых.

В суде представитель компании, в которой трудилась беларуска, заявил, что это она сама должна была обратиться с заявлением для досрочного выхода на пенсию. А сотрудница, ответственная за этот вопрос, сообщила в суде, что не рассказывала Анне о возможности уйти на отдых по возрасту раньше, «поскольку полагалась на ее осведомленность в этом вопросе».

Но, как выяснилось в суде, следить за тем, что работник может рассчитывать на досрочный выход на пенсию, а также подавать в госорганы соответствующие документы, должен именно наниматель. Он же несет материальную ответственность перед своим работником за полученный им ущерб, если это не было сделано.

В марте этого года суд решил, что наниматель должен выплатить Анне сумму, которую она недополучила в виде пенсии, а именно 28 435 рублей (или около 8800 долларов по среднему курсу Нацбанка на март нынешнего года). Но ей отказали в возмещении за недополученные бонусы по коллективному договору.