Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  2. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  3. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  4. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  5. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  6. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  7. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  8. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  9. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  10. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  11. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  12. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


«Безусловно декларативным документом» считает резолюцию Европейского парламента о необходимости создания трибунала для политического и военного руководства России и Беларуси политический аналитик Артем Шрайбман. Об этом он сообщил в комментарии BPN.

Александр Лукашенко и Владимир Путин. Фото: Reuters
Александр Лукашенко и Владимир Путин. Фото: Reuters

— Он не обязателен к исполнению. И полномочий, собственно, таких нет у Евросоюза, чтобы создавать международные трибуналы. Это просто некий курс действий на послевоенное будущее. То есть очевидно, что невозможно осудить правящего диктатора. Просто потому, что нет инструментов привлечь его к ответственности. Можно сколько угодно объявлять его преступником, судить заочно, но как вы его арестуете? — отметил Шрайбман.

Кроме того, по его словам, в случае с Россией «это не пройдет через ООН, потому что она заблокирует в Совбезе создание такого трибунала».

— Тут даже не ясна легальность этой процедуры. Группа стран может объединиться и сказать, что будет судить Путина, но это не что-то предусмотренное международным правом. То есть должно быть либо согласие самих стран, России и Беларуси, которые выдадут Путина и Лукашенко, а это возможно только после смены власти, либо это должно быть под эгидой ООН, а в ООН это заблокирует Россия, — пояснил аналитик.

Поэтому «пока это все достаточно иллюзорно до смены власти в этих странах по примеру Сербии, где правительство, пришедшее после Милошевича, выдало его трибуналу по Югославии».

— Сейчас трудно придумать механизмы такого юридического преследования, — сказал Шрайбман. — В принципе, каждая страна может в режиме универсальной юрисдикции национальным судом заочно приговорить к какому-то сроку того же Путина и потом выдать международный ордер на его арест. И если он или Лукашенко вдруг прилетят в страны, которые этот ордер будут признавать, то их арестуют. Но, по-моему, достаточно очевидно, что они просто не прилетят в те страны, где им будет такое грозить.

19 января Европарламент принял резолюцию о необходимости привлечь к ответственности военное и политическое руководство России и Беларуси за агрессию против Украины. Депутаты считают необходимым создать специальный международный трибунал, который «должен обладать юрисдикцией для расследования деятельности не только Владимира Путина и политического и военного руководства России, но и Александра Лукашенко и его приближенных в Беларуси».

Создание трибунала, по мнению евродепутатов, «заполнит вакуум в международном уголовном правосудии» и «дополнит следственные усилия Международного уголовного суда», поскольку в настоящее время он «не может расследовать преступление агрессии, когда речь идет об Украине».