Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Статкевич вышел на свободу. У него был инсульт
  2. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  3. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  4. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  5. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  6. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  7. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  8. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  9. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  10. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  11. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  12. Популярная туристическая страна может перестать быть безвизовой для беларусов уже в 2026 году


/

Гражданин России дал знакомому минчанину в долг под расписку 300 тысяч долларов. В установленный срок должник деньги не вернул, заявив, что никаких обязательств он не подписывал. В истории пришлось разбираться сотрудникам Госкомитета судебных экспертиз (ГКСЭ).

На фото слева — расписка, которую написал минчанин, справа — расписка с пометками эксперта. Фото: ГКСЭ
На фото слева — расписка, которую написал минчанин, справа — расписка с пометками эксперта. Фото: ГКСЭ

В мае 2024 года в суд одного из районов Минска обратился россиянин с исковым заявлением о взыскании денежных средств с должника. Он указал, что в конце 2018 года дал своему знакомому в долг 300 тысяч долларов. Тот, в свою очередь, передал владельцу крупной суммы расписку с обязательством вернуть деньги до конца 2023 года.

Через пять лет ответчик так и не вернул долг в полном объеме. В суде он и вовсе заявил, что никакую расписку не писал и деньги в долг не получал. Документ, который россиянин приложил к своему исковому заявлению, направили на почерковедческую экспертизу в ГКСЭ.

«При сравнительном исследовании рукописного текста и подписи в расписке с предоставленными образцами почерка и подписей ответчика эксперты установили совпадения по всем признакам и пришли к выводу, что расписка выполнена ответчиком», — сообщили в ведомстве.

Окончательное решение в этом деле, оценив все доводы и доказательства, примет суд.