Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  2. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  3. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  4. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  5. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  6. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  7. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  8. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта


Столичная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению бывшего заместителя руководителя государственной организации в совершении ряда коррупционных преступлений, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Согласно материалам дела, бывший заместитель генерального директора — главный инженер одного из предприятий, являясь должностным лицом, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, в январе 2024 года принял в качестве взятки материальные ценности в сумме 200 тыс. рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, обвиняемый, используя служебные полномочия, завладел двумя мобильными телефонами предприятия. Своими противоправными действиями он причинил имущественный ущерб организации на суммы свыше 2,6 тыс. рублей.

Следователи квалифицировали действия мужчины по ч. 1 ст. 210 УК (Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) и ч. 3 ст. 430 УК (Получение взятки в особо крупном размере). Избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.

О каком госпредприятии идет речь, в прокуратуре не уточнили.