Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  2. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  3. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  4. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  7. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  8. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  9. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко


В Экономическом суде Гродненской области рассмотрели дело о незаконной предпринимательской деятельности мужчины, который занимался ремонтом телевизоров, хотя имел право чинить только компьютеры с ноутбуками. Он объяснил, что не знал всех нюансов, и был освобожден от ответственности, сообщили в пресс-службе суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Житель Гродно — плательщик налога на профессиональный доход (НДП), он занимается обслуживанием компьютеров и ноутбуков. Тем не менее за последнее время он несколько раз оказывал платные услуги по настройке, диагностике и ремонту телевизоров, хотя для такой деятельности должен был зарегистрироваться в качестве ИП.

Мужчина успел заработать на этом 1483 рубля — доход признали незаконным.

«Ремонт, настройка и диагностика телевизоров не относятся к деятельности по ремонту, техническому обслуживанию компьютеров и периферийного оборудования и в перечне отдельно не поименованы, в связи с чем применение физическим лицом НПД в отношении деятельности по ремонту, настройке и диагностике телевизоров неправомерно. Осуществление такой деятельности возможно только в рамках предпринимательской деятельности», — говорится в пояснении.

Ремонтник не стал отпираться, но объяснил, что не знал о необходимости регистрироваться как ИП для обслуживания телевизоров, и попросил ограничиться предупреждением. Суд выполнил его просьбу и освободил от административной ответственности.

Однако если мужчина повторно в течение года займется незаконной предпринимательской деятельностью, ему по ч. 2 ст. 13.3 КоАП грозят уже штраф до 100 базовых величин (4000 рублей) и конфискация полученного дохода.