Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  2. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  3. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  4. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину
  5. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  6. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  7. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  8. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  9. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  10. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  11. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса


Минчанка обратилась в суд с исковым заявлением об аннулировании записи акта гражданского состояния о рождении. Подробности этого необычного гражданского дела агентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Заводского района.

Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com

Истица состояла в браке, в котором в 1978 и 1979 годах родились двое детей. В декабре 1991 года отделом ЗАГС администрации Заводского района по заявлению ее супруга на основании медицинской справки о рождении, выданной одной из столичных больниц, была совершена запись акта о рождении у них третьего ребенка.

В судебном заседании истица рассказала, что свидетельство о рождении девочки было выдано на основании поддельной справки, которую ее покойный супруг предоставил с целью установки в их доме телефона. В действительности она никогда не рожала третьего ребенка.

— Согласно полученной информации, в архиве учреждения здравоохранения действительно отсутствовали документы, удостоверяющие нахождение истицы в роддоме в тот период времени. Также якобы рожденная ею дочь никогда не обслуживалась в детской поликлинике по месту жительства, не получала школьное образование, — рассказали в прокуратуре. — Из лицевого счета жилого помещения усматривалось, что девочка прибыла по месту жительства отца 1 января 2007 года, что суд поставил под сомнение, поскольку этот день являлся нерабочим и праздничным. Кроме того, в РСЦ отсутствуют документы, которые бы подтверждали дату ее прибытия, а паспорт ей никогда не выдавался.

Допрошенные в судебном заседании соседи истицы подтвердили, что у женщины только двое детей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования гражданки об аннулировании записи акта о рождении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда вступило в законную силу.