Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  2. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  3. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  4. В Минске строят ЦИП вдвое больше Окрестина. На это потратят десятки миллионов рублей
  5. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  6. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  7. Местами даже выше +10°C. Рассказываем, какой будет погода на последней неделе февраля
  8. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»
  9. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  10. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  11. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал


Прокуратура Вороновского района принесла протест на бездействие судебного исполнителя, который не принял должных мер по взысканию алиментов с должника, сообщает пресс-служба ведомства.

Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

В прокуратуру обратилась местная жительница. Она сообщила, что со стороны органов принудительного исполнения (ОПИ) не принимаются надлежащие меры по исполнению документа о взыскании с ее бывшего супруга алиментов, а также о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от их уплаты.

В ведомстве установили, что с ноября 2021 года в ОПИ Вороновского района находится исполнительное производство о взыскании в пользу заявительницы с бывшего супруга алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Однако судебный исполнитель не принял полных и своевременных мер по исполнению документа.

«В частности, он не получил характеризующие имущественное положение должника сведения из банковских учреждений и небанковских кредитно-финансовых организаций. Несмотря на образовавшуюся задолженность в размере более 3,7 тыс. рублей, с 2021 года он не провел повторную проверку имущественного положения должника по месту его жительства», — рассказали в прокуратуре.

Начальник ОПИ с доводами протеста согласился. Акт надзора был удовлетворен в полном объеме. В развитие событий СК возбудил в отношении должника уголовное дело по ч. 1 ст. 174 УК за уклонение более трех месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних детей.