Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Где ждать +12°C? Рассказываем, какой будет погода с 23 февраля по 1 марта
  2. «Попался как щука в невод». Аналитик о том, почему не сработала замена Лукашенко на Рыженкова для участия в «Совете мира»
  3. На свободу по помилованию вышла беременная политзаключенная Наталья Левая
  4. После потери доступа к терминалам Starlink Россия изменила схему применения дронов — ISW
  5. До 15 лет лишения свободы. Юрист объяснил, почему слова Эйсмонт о Статкевиче могут повлечь уголовные дела против Лукашенко
  6. У беларуски погиб на рабочем месте единственный сын. Она потребовала от его работодателя 1 млн рублей компенсации, сколько назначил суд
  7. Делегация официального Минска вышла из зала во время речи Тихановской на заседании ПА ОБСЕ в Вене, Азербайджан этот демарш не поддержал
  8. Стало известно, почему глава МИД Рыженков не полетел в Вашингтон — ему не дали визу
  9. Почему повестка на военные сборы часто приходит прямо перед явкой в военкомат? В Минобороны объяснили
  10. «Новых не будет». Пропагандист рассказал о политзаключенных, для освобождения которых нужны «особые условия»


Рыбхозу в Лунинецком районе в 2022 году Минсельхозпрод выделил 230 тысяч рублей на покупку комбикорма для рыбы. В том же году хозяйство должно было продать 202 тонны товарной рыбы. Но таких объемов не достигли, сообщили в прокуратуре Брестской области.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Это просто усатый карп. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Наименьший процент вылова был в пруду, который рыбхоз арендовал. Как отметили в прокуратуре, до заключения договора аренды директор хозяйства «не обеспечил проверку состояния пруда для определения его пригодности к использованию по назначению».

«Кроме того, зарыбление было произведено при наличии на это препятствия: в пруду обитали крупные особи щуки, которые съели значительную часть посадочного материала рыбы», — рассказали в прокуратуре.

Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей директором рыбхоза повлекло причинение ущерба свыше 33 тысяч рублей. В его отношении возбудили уголовное дело о служебной халатности по ч. 1 ст. 428 УК.